1. Ceza Dairesi Esas No: 2015/6172 Karar No: 2016/640
Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/6172 Esas 2016/640 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık bıçakla mağduru sol 9. interkostal aralıktan, sağ 4. interkostal alandan ve sol koldan birer isabetle vurarak yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığı için TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak 2 yıl 1 ay hapis cezası verildi. Toplanan deliller sanığın mağduru kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediğini ortaya koydu. Sanığın savunmaları reddedildi ve ceza miktarında meydana gelen hata CMUK.nun 322. maddesi ile düzeltildi. Kanun maddeleri: TCK.nun 81/1, 35, 29/1, 62, CMUK 326, 307/4.
1. Ceza Dairesi 2015/6172 E. , 2016/640 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 35, 29/1, 62, CMUK 326, 307/4 maddeleri uyarınca, 2 yıl 1 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ..."nın bıçakla mağdur ..."e sol 9. interkostal aralıktan, sağ 4. interkostal alandan ve sol koldan birer isabetle vurduğu, karaciğer yaralanması, hemotoraks ve kas kesisi meydana getirerek, yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda, 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak makul bir ceza tayini yerine mağdurun hiç isabet almaması halinde uygulanabilecek olan alt sınırdan ceza verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusuru etkileyen nedenlerden tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hak uygulamasında yasa maddesinin CMUK.nun 326/son olarak belirtilmesi gerekirken, bu maddenin yanında CMK.nun 307/4. maddesinin de yazılması; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamanın hatalı olması yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden; a-)Hüküm fıkrasındaki “CMK.nun 307/4” ibaresinin çıkartılmasına, b-) TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine, Karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA, 17/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.