Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/11755 Esas 2018/10385 Karar Sayılı İlamı

....
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 1299 parsel sayılı taşınmazının davalının hileli davranışları ve kendisini evlenme vaadiyle kandırması nedeniyle çıplak mülkiyetinin satış suretiyle devrini sağladığını ileri sürerek, davalı adına olan tapunun iptali ve adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama aşamasında ölümü üzerine mirasçıları davayı takip etmişlerdir.
Davalı, dava konusu taşınmazın intifa hakkı davacıda kalarak önce 1/2 payının çıplak mülkiyetini devraldığını, daha sonra kalan 1/2 payını devraldığını, satış bedelini davacıya ödediğini, hileli işlemin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, hile iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.481.52.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


.....