10. Ceza Dairesi Esas No: 2019/3714 Karar No: 2019/9495 Karar Tarihi: 31.12.2019
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/3714 Esas 2019/9495 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Anadolu 54. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 6.000 TL adli para cezasına çarptırıldığı ve ayrıca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedildiği belirtiliyor. Ancak tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmadığı için bu cezanın infazına karar verildiği ifade ediliyor. Sanığın temyizi üzerine dosyanın iade edildiği ve yeniden karar tesisi suretiyle verilen kararın itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edildiği belirtiliyor. Kararda TCK'nın 191/1, 62/1, 50/1-a ve 52/2-4 maddeleri, 5560 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi, 85. maddesi ve 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. ve 101/3. maddelerine atıfta bulunuluyor.
10. Ceza Dairesi 2019/3714 E. , 2019/9495 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : İSTANBUL ANADOLU 54. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Aynen infaz mahiyetinde mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkemece 2009/435 esas, 2010/241 karar sayılı ve 05/03/2010 tarihli karar ile TCK"nın 191/1, 62/1, 50/1-a ve 52/2-4 maddeleri uyarınca 6.000,00 TL adli para cezası ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunduğu, kararın 18/03/2010 tarihinde kesinleştiği, hükmün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle 2009/435 esas, 2010/241 karar sayılı ve 03/02/2011 tarihli ek karar ile hükmolunan cezanın infazına karar verildiği, sanık tarafından kararın temyizi üzerine Dairemizin 2012/14780 esas, 2014/9823 karar sayılı ve 30/09/2014 tarihli kararı ile "hükmolunan cezanın aynen infazına ilişkin kararların itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle" dosyanın iade edildiği; bunun üzerine mahkemece, karar tarihi itibariyle 5560 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinde yapılan değişiklikler ve aynı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası dikkate alınmadan, yeniden karar tesisi suretiyle verilen 2014/990 esas, 2015/309 karar sayılı ve 15/04/2015 tarihli kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi bulunması nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 31/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.