17. Ceza Dairesi Esas No: 2016/14308 Karar No: 2018/2438 Karar Tarihi: 01.03.2018
Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/14308 Esas 2018/2438 Karar Sayılı İlamı
17. Ceza Dairesi 2016/14308 E. , 2018/2438 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: I)Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibarıyla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, III)Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Suça konu yiyecek ve içecek malzemelerinin çalındığı yerin simit tezgahı, simit arabası, simit büfesi, simit dükkanı şeklinde değişik biçimlerde tanımlandığı, suçun işlendiği yerin resimlerinin de evrak içinde bulunmadığı, bu farklı tanımlamaların bu yerin TCK"nın 116. maddesi kapsamında bir işyeri olup olmadığı konusunda çelişki doğurduğu, nitekim büyük sanıklar yönünden tanzim edilen 2013/57686 Esas sayılı iddianamede TCK"nın 116/2-4. maddeleri uyarınca kamu davası açılmadığı nazara alındığında suçun işlendiği yerin Kanun"un belirttiği nitelikte bir işyeri olup olmadığı hususunda denetime elverişli bir inceleme yapılarak, gerektiğinde keşif yapılıp bilirkişi raporu alınarak ya da resimleri çektirilip denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içine konulmadan eksik kovuşturma ile mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.