MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki asıl ve birleştirilen itirazın iptali davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davaların kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde birleşen dosya davalısı ... Petrolcülük A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili asıl davada, müvekkili şirkete ait aracın davalı ... Ltd. Şti’ne ait petrol istasyonundan yakıt aldığını, aracın deposuna dizel yakıt konulması gerekirken benzin konulduğunu, bu sebeple aracın arıza yaptığını, tamir ettirildiğini, uğranılan zararın ödenmesi için davalı şirket ile görüşüldüğünü, ancak bir sonuç alınamadığını, uğranılan zararın tahsili için davalı şirket hakkında başlatılan takibe de itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, birleştirilen davada zarardan ... A.Ş."nin de sorumlu olduğunu, icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı... Petrol Ürün. Nak. İht. San. Tic. Ltd. Ltd. Şti. vekili, davanın reddini istemiştir.
Birleştirilen davada, davalı ...Ş. vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı ...Ş.’nin bayisi olan diğer davalı ... Ltd. Şti.’nden aracına yakıt aldığını, yanlış yakıt konulması nedeniyle araçta hasar meydana geldiği, meydana gelen hasardan her iki davalının müteselsilen sorumlu oldukları gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiş, hüküm birleştirilen dosya davalısı ... Petrolcülük A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin kurallardan olup, yargılamanın her aşamasında istek üzerine ya da re"sen gözetilmesi gerekir. Davacı şirket tarafından birleşen davalı ...Ş. aleyhine Gaziantep 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) açılan davada, mahkemece birleştirme kararı verilmiş, yargılamaya ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nde devam edilerek hüküm kurulmuştur.
Dava, hukukî niteliği itibariyle ticari nitelikteki satış sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgilidir. Dava tarihi itibariyle uyuşmazlığı çözmeye görevli mahkeme TTK. m. 4/f.I ve 5/f.III uyarınca asliye ticaret mahkemesidir. Mahkemece bu yön gözetilmeden uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesi doğru değildir.


SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkemece birleştirilen dava dosyası hakkında verilen hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre birleştirilen dosya davalısı ... Petrolcülük A.Ş. vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 20/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.