Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/453 Esas 2017/2862 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/453
Karar No: 2017/2862
Karar Tarihi: 16.03.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/453 Esas 2017/2862 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 17. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi. Dairece yapılan incelemede, yerel mahkemenin verdiği direnme kararının kabul edildiği ve daha önce verilen bozma ilamının kaldırıldığı belirtildi. Ancak, hüküm fıkrasının 2. maddesinde uygulanan yasanın ve maddesinin belirtilmemesi nedeniyle CMK'nin 232/6 fıkrasına muhalefet edildiği ve bu nedenle hükümün bozulduğu belirtildi. Hüküm fıkrasının 2. bendine \"6831 sayılı yasanın 93/2. maddesi uyarınca\" ibaresi yazılarak hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: dosyanın incelenmek üzere 07/12/2016 tarihinde dairemize gönderilmesi 5271 sayılı CMK'nın 307. maddesinin üçüncü fıkrasının değişik ikinci cümlesi gereğince oldu. Ayrıca, hüküm fıkrasının 2. bendinde 6831 sayılı yasanın 93/2. maddesi uyarınca artırım yapılırken hapis cezasının 12 ay yerine, bir yıl hapis cezası olarak tayini sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. madd

3. Ceza Dairesi 2017/453 E. , 2017/2862 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 26/09/2013 gün ve 2013/1370 Esas, 2013/32735 sayılı bozma kararına karşı yerel mahkemece direnme kararı verildiği, 02.12.2016 gün ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 36. maddesiyle, 5271 sayılı CMK’nin 307. maddesinin üçüncü fıkrasının değişik ikinci cümlesi gereği dosyanın incelenmek üzere 07/12/2016 tarihinde dairemize gönderildiği,
Dairemizce yeniden yapılan incelemede;
Gereği düşünüldü;
1) İzmir 17. Sulh Ceza Mahkemesinin 06/02/2014 tarih, 2013/955 E. ve 2014/122 K. sayılı direnme kararının gerekçeleri yerinde görülmekle KABULÜNE,
2) Dairemizin 26/09/2013 gün ve 2013/1370 Esas, 2013/32375 sayılı bozma ilamının KALDIRILMASINA,
Dosya incelendi;
Hüküm fıkrasının 2. bendinde 6831 sayılı yasanın 93/2. maddesi uyarınca artırım yapılırken hapis cezasının 12 ay yerine, bir yıl hapis cezası olarak tayini sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
Hükmün 2. maddesinde uygulanan yasa ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nin 232/6 fıkrasına muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 2. bendine “ 6831 sayılı yasanın 93/2. maddesi uyarınca” ibaresi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 16.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.