Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/13763 Esas 2015/1223 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Mersin 3. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/02/2014
NUMARASI : 2010/1157-2014/143

Davacı İ.. B.. vekili Avukat Özlem tarafından, davalılar A.. G.. vdl aleyhine 24/08/2010 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13/02/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalılar tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya kapsamından; davalılar tarafından, temyiz harç ve giderleri yatırılmaksızın kararın temyiz edildiği, mahkemece davalılardan A.. G.."e muhtıra tebliğ edilerek, giderlerin yedi günlük süre içinde mahkeme veznesine yatırılması, aksi takdirde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağı hususlarının ihtar edildiği, diğer davalılara anılan hususta muhtıra tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır.
1-Mahkemece verilen karar, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, davalılar A.. Y.. ve K.. Ş.. tarafından sunulan temyiz dilekçesi hakim tarafından kaleme havale edildikten sonra temyiz peşin harcı alınmamıştır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir. 25/01/1985 günlü, Esas: 1984/5 ve Karar: 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte temyizin yapılmış sayılması gerekir.
2-Dosya içinde, davalı A.. G.."in muhtıranın gereğini yerine getirdiğine ilişkin harç makbuzu ya da sayman mutemet alındısı ve benzeri bir belge bulunmamaktadır. Mahkeme tarafından muhtıranın sonucuyla ilgili bir karar da verilmemiştir. HUMK m.434 ve 432/son maddeleri gereğince, muhtıranın sonucuna göre karar verilip ilgilisine tebliğ edildikten ve ek kararın temyizi için gereken süre beklendikten sonra temyiz incelemesine gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen şekillerde işlem yapılmak üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 02/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.