Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/13669 Esas 2017/419 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13669
Karar No: 2017/419
Karar Tarihi: 20.01.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/13669 Esas 2017/419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, ortaklığın giderilmesi isteği üzerine açılmıştır. Davacının isteği mahkemece kabul edilmiş, ancak davalı vekili kararı temyiz etmiştir. Ortaklığın giderilmesi davaları taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır ve davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir. Davacının paydaşlığın satış suretiyle giderilmesi istemesi, davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez. Davacının davadan feragat beyanına karşı hazır bulunan davalılardan diyecekleri sorulmalı, devam etmek istemeleri halinde yargılamaya devam edilmelidir. Somut olayda davacı vekili davadan feragat etmiş ve mahkemece hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 329
- Türk Borçlar Kanunu Madde 651

14. Hukuk Dairesi 2016/13669 E. , 2017/419 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 21.11.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.09.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Bu davalarda davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir. Bu nedenle davacının paydaşlığın satış suretiyle giderilmesini istemesi davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez.
Davacı davasından feragat etse bile davalılardan birinin davaya devam etmek istemesi halinde mahkemece davaya devam edilerek işin esası hakkında karar verilmelidir. Bu nedenle davacının davadan feragat beyanına karşı hazır bulunan davalılardan diyecekleri sorulmalı, davaya devam etmeyi istemeleri halinde yargılamaya devam edilmelidir.
Somut olaya gelince; davacı vekili Av. ... 05.01.2017 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, dosyada mevcut 18.08.2015 tarihli ve 8871 yevmiye numaralı vekaletnamede davadan feragate yetkisi bulunduğu anlaşıldığından mahkemece bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, 20.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.