Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5588 Esas 2016/638 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5588
Karar No: 2016/638

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5588 Esas 2016/638 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın mağdurunu kasten yaralaması suçundan 3 yıl 9 ay hapis cezası verilmesine karar verdi. Sanığın savunması reddedilerek, deliller incelendi ve suçun sübutu kabul edildi. Tahrik sebepleri kusuru etkilediği için ceza azaltıldı. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği belirtildi. Mahkeme, zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınması konusunda yanlış bir uygulama yaptığı için karar fıkrasında düzeltme yapıldı. Yargılama giderleri değiştirildi ve karar oybirliğiyle onaylandı. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62/1 ve 53/1.
1. Ceza Dairesi         2015/5588 E.  ,  2016/638 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten yaralama
    HÜKÜM : TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62/1 ve 53/1. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdur ..."u kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusuru etkileyen nedenlerden tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
    24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama ile, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Haklan Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi uyarınca sanık ... için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği dikkate alınmadan, zorunlu müdafii ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
    a-) Hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine” şeklinde yazılmasına,
    b-) Yargılama giderlerinden zorunlu müdafii ücretinin çıkartılmasına, yargılama giderleri toplamının 427 TL olarak değiştirilmesine,
    Karar verilmek suretiyle DÜZELİTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,17/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.