Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/12759 Esas 2020/1621 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/12759
Karar No: 2020/1621
Karar Tarihi: 20.02.2020

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/12759 Esas 2020/1621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir Bölge Adliye Mahkemesi kararı tetkik edilmiştir. Karar, İcra ve İflas Kanunu'nun 365/1. maddesi uyarınca kesin niteliktedir. Kararın temyiz başvuru talebi reddedilmiştir. Karara dair detaylı bilgiler verilmeden sadece bu bilgilere yer verilmiştir.
Detaylı açıklama:
- Mahkeme kararının tetkik edildiği belirtilmektedir.
- Kararın İcra ve İflas Kanunu'nun 365/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ifade edilmektedir. Bu madde, istinaf yoluna başvurmanın yasal süresinin geçmesi durumunda ya da istinaf yoluna başvurmanın mümkün olmadığı bir karara veya itirazın reddedilmesine ya da süresi geçmiş bir şikayete ilişkin olduğunda, istem icra mahkemesince reddedilir hükmünü içermektedir.
- Kararın temyiz başvuru talebinin reddedildiği ifade edilmiştir.
- Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: İcra ve İflas Kanunu'nun 365/1. maddesi, 5311 sayılı Kanunla değişik İcra ve İflas Kanunu'nun 364. maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi ve İcra ve İflas Kanunu'nun 352. maddesi.

12. Hukuk Dairesi 2019/12759 E. , 2020/1621 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
02.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 365/1. maddesinde; “İstinaf yoluna başvurma, yasal süre geçtikten sonra yapılır veya istinaf yoluna başvurulmasına olanak bulunmayan bir karara veya vazgeçme nedeniyle itiraz veya şikâyetin reddine yahut süresi geçmiş bir şikâyete ilişkin olursa, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri gereğince istem icra mahkemesince reddedilir” hükmü yer almaktadır. Aynı maddenin 3. fıkrasında ise; “Bölge adliye mahkemesi, birinci fıkra kapsamına girdiği hâlde reddine karar verilmemiş başvuruyu geri çevirmeyip doğrudan kesin karara bağlar” düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda, temyizen incelenmesi istenen karar, 89/2. haciz ihbarnamesinin usulsüz tebliğ edildiğine ilişkin şikayetin süreden reddine ilişkin olup, anılan kararın temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır.
Buna göre, Dairemizce incelenmesi istenen Bölge Adliye Mahkemesi kararı, İİK’nun 365/1-son maddesinde belirtildiği üzere KESİN nitelikte olduğundan, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK"nun 364. maddesi ve 6100 sayılı HMK"nın 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352.maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin (REDDİNE), 20/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.