Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7062 Esas 2016/4263 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7062
Karar No: 2016/4263
Karar Tarihi: 11.05.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7062 Esas 2016/4263 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın ortağı olduğu Tekstil San. Ve Dış. Tic. Ltd. Şti'nin merkezinin değiştirilmesine ilişkin olarak kullanılan sahte imzalı kararın gerçekten de sahte olduğu iddiası kabul edilmiştir. Mahkeme, yapılan sahteciliğin gerçek bir durumu belgelemek amacıyla yapılmış olabileceği ihtimalini araştırmadan hüküm verilmesinin hatalı olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, suç teşkil eden belgenin dosyada saklanması yerine, şirket temsilcisine iade edilmesine karar verilmiştir. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Özel Belgede Sahtecilik Suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesi
- Hükümlerin Yargıtay Tarafından Bozulması: CMUK'un 321. maddesi
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yargıtay'ın karar bozma yetkisi hakkında düzenlemeler içermektedir.

21. Ceza Dairesi 2015/7062 E. , 2016/4263 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1) Sanığın, ortağı olduğu......Tekstil San. Ve Dış. Tic. Ltd. Şti. merkezinin değiştirilmesi amacıyla ..... tarihli şirket ortaklar kurulu kararında, diğer şirket ortağı katılan ... ..... adına atılmış gözüken sahte imzalı kararı kullandığının iddia ve kabul olunması karşısında; söz konusu tarihte şirket merkezinin kararda belirtilen adrese taşınıp taşınmadığının tespit edilerek, yapılan sahteciliğin gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla yapılmış olması ihtimalinin araştırılıp, TCK"nun 211. maddesinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanması yerine, şirket temsilcisine iadesine karar verilmesi.
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.