Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/6334 Esas 2020/10854 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6334
Karar No: 2020/10854
Karar Tarihi: 03.03.2020

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/6334 Esas 2020/10854 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, bir kadını kaçırarak kişiyi hürriyetinden yoksun kalmaya sebep oldukları gerekçesiyle asliye ceza mahkemesinde yargılandılar. Mahkeme, sanıkların suçlu olduklarına karar verdi ve cezalarının açıklanmasının geri bırakılmasına hükmetti. Ancak bu karar itiraza tabi olup, temyiz yoluyla düzeltilmesi mümkün değildi. Mahkeme bu gerekçeyle, sanıkların avukatının temyiz itirazını reddetti ve dosyayı sanıklar yönünden incelenmeksizin mahalline iadesine karar verdi. Diğer sanıkların ise, kaçırılan kadının evlenme amacıyla kaçırıldığının mahkemece kabul edilmesine rağmen, kanunda belirtilen koşulların oluşmasına karşın yeterli ceza verilmediği gerekçesiyle temyiz itirazları kabul edildi ve karar bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi
- TCK. 109/5 maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2019/6334 E. , 2020/10854 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın bu sanıklar yönünden incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Katılanın, sanıklardan ... ile evlenmesi amacıyla kaçırıldığının mahkemece kabul edilmesine karşın sanıklar hakkında koşulları oluştuğu halde TCK. 109/5 maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin ve sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.