Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13611 Esas 2019/18011 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13611
Karar No: 2019/18011
Karar Tarihi: 25.11.2019

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13611 Esas 2019/18011 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Kararı, nitelikli hırsızlık suçuna teşebbüs eden çocuğun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-b, 35/2, 31/2 ve 62/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair bir kararın kanun yararına bozma talebine dayanılarak incelenmesini içeriyor. Kanun yararına bozma istemine dayanak teşkil eden durum, suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde 12-15 yaş aralığında olmasına rağmen, olağanüstü dava zamanaşımının 6 yıl olduğu dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının dava zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilerek düşürülmesi gerektiği, ancak bu sürenin geçmesine rağmen yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulduğudur. Kararda, TCK'nın 142/2-b ve 31/2 maddelerine göre suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre hesaplanan zamanaşımının henüz dolmadığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde şöyledir:
- TCK 142/2-b: Nitelikli hırsızlık suçunun teşebbüs halinde cezası
- TCK 35/2: Suçun işlenmesinde veya işlemeye teşebbüsünde hata ve kusurları paylaşanlar
- TCK 31/2: Suçun

2. Ceza Dairesi 2019/13611 E. , 2019/18011 K.

"İçtihat Metni"

Nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan suça sürüklenen çocuk ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142/2-b, 35/2, 31/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ...1. Çocuk Mahkemesinin 31/05/2012 tarihli ve 2011/1038 esas, 2012/580 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 03/09/2019 gün ve 94660652-105-01-10960-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/09/2019 gün ve 2019/87921 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre; kayden 28/08/1992 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun, suç tarihi olan 09/10/2005 günü itibariyle 12-15 yaş gruba aralığında bulunduğu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 66/2, 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince olağanüstü dava zamanaşımı süresinin ise 6 yıl olduğu dikkate alındığında, suç tarihinden kararın verildiği 31/05/2012 tarihine kadar bu sürenin geçtiği ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının, dava zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilerek düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun, gündüz saat 17:20 sıralarında, suç yerindeki otobüs durağında beklemekte olan müştekinin gelen otobüse binmek için hareketlendiği sırada omzunda asılı bulunan kol çantasını açarak içinden bir adet cep telefonunu çalması biçiminde gerçekleşen eylemine uyan TCK"nın 142/2-b, 31/2 maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK"nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 ay ve 11 yıl 3 aylık zamanaşımının dolmadığı anlaşıldığından,.... 1. Çocuk Mahkemesinin 31.05.2012 tarihli ve .... K. sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 25/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.