Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/10480 Esas 2016/3108 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10480
Karar No: 2016/3108
Karar Tarihi: 14.04.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/10480 Esas 2016/3108 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkın, yağma suçundan dolayı mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak sanığın mental retardasyon kararı ile askerliğe elverişli olmadığı belirtilmiş ve davranışlarını yönlendirme yeteneği konusunda Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınması gerektiği fakat bu yapılmadan hüküm verildiği için karar bozulmuştur. Diğer sanıkların da durumunun incelenmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Yağma suçu: Türk Ceza Kanunu Madde 148.
- Adli Tıp Kurumu ve ihtisas kurulları: Adli Tıp Kurumu Kanunu Madde 3.

6. Ceza Dairesi 2014/10480 E. , 2016/3108 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında, ... Eğitim Hastanesinde yapılan muayenesi sonucunda düzenlenen 20.04.2007 tarihli sağlık kurulu raporunda; “...hafif derecede mental retardasyon tespit edildiği, mizacının çocuksu, sosyabilitesinin zor ilişki kurulur nitelikte olduğu, zekanın klinik olarak yetersiz, öznel ve nesnel yargının vasat olduğu, fikir akış hızının normal olup amaca varmakta zorlandığı, fikir içeriğinin sığlaşmış, davranışlarda psikomotor retardasyon, sosyal uyum güçlüğü ve verimli olmama şeklinde bozulmalar mevcut olduğunun” belirtilerek, orta zeka geriliği ve davranış bozulmaları tanısı konan sanığın, mental retardasyon kararı ile askerliğe elverişli olmadığına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; sanık ..."ın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğinin tespiti bakımından Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi; diğer sanıkların eyleminin de sanık ..."un eylemi ile bağlantılı olması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 14.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.