Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/12476 Esas 2017/417 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12476
Karar No: 2017/417
Karar Tarihi: 20.01.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/12476 Esas 2017/417 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir ve mahkeme davacının lehine karar vermiştir. Ancak davalılar temyiz başvurusunda bulunmuştur. Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davalarında davalılar da aynı haklara sahiptir ve davacının paydaşlığın satış suretiyle giderilmesini istemesi davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez. Davacı davadan feragat etse bile davaya devam etmek isteyen davalılar olursa mahkeme işin esası hakkında karar vermelidir. Somut olayda, davacılar davadan feragat etmiş ancak temyiz eden davalılardan biri de dahil olmak üzere diğer davalılar da feragat etmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri açıklanmamıştır.

14. Hukuk Dairesi 2016/12476 E. , 2017/417 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 05.02.2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.09.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalılar ... ve ... temyiz etmişlerdir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Bu davalarda davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir. Bu nedenle davacının paydaşlığın satış suretiyle giderilmesini istemesi davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez.
Davacı davasından feragat etse bile davalılardan birinin davaya devam etmek istemesi halinde mahkemece davaya devam edilerek işin esası hakkında karar verilmelidir. Bu nedenle davacının davadan feragat beyanına karşı hazır bulunan davalılardan diyecekleri sorulmalı, davaya devam etmeyi istemeleri halinde yargılamaya devam edilmelidir.
Somut olaya gelince; davacıların 21.12.2016 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettikleri temyiz eden davalılardan ..."nın 21.12.2016, ..."nın da 29.12.2016 havale tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettikleri anlaşıldığından mahkemece bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, 20.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.