Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13788 Esas 2019/18010 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13788
Karar No: 2019/18010
Karar Tarihi: 25.11.2019

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13788 Esas 2019/18010 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen bir çocuk, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-e, 31/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak, Yüksek Adalet Bakanlığı kanun yararına bozma talebinde bulunmuştur. İdari sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesi gereği, bir yıl veya daha az süreli hapis cezası olarak cezalandırılması gerektiği belirtilerek, kararın bozulması talep edilmiştir. Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen cezanın yanı sıra, kanunda öngörülen indirim yapılmadan karar verildiğini ve savunma hakkının kısıtlandığını tespit etmiştir. Bu nedenle dosya, kararın kanun yararına bozulması istemiyle Adalet Bakanlığı'na gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-e maddesi (Nitelikli Hırsızlık)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/2 maddesi (İndirim)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1. maddesi (Ceza

2. Ceza Dairesi 2019/13788 E. , 2019/18010 K.

"İçtihat Metni"

Nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un 142/1-e, 31/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 6. Çocuk Mahkemesinin 06/11/2014 tarihli ve .... sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 03/10/2019 gün ve .... -Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/10/2019 gün ve.... sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamında bulunan adlî sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre kayden 28/04/1998 doğumlu olup, suçun işlendiği 16/10/2013 tarihinde 15 yaşını doldurup, 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezada, 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılması gerektiği halde, anılan Kanun’un 31/2. maddesi uygulanarak 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini ve hüküm tarihinde aynı yargı çevresindeki Maltepe Çocuk ve Gençlik Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan tutuklu olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa, duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 06/11/2014 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması hususları da belirlenmiş olup, bu yönlerden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 25/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.