Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11334 Esas 2018/8720 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11334
Karar No: 2018/8720
Karar Tarihi: 05.11.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11334 Esas 2018/8720 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın özel belgede sahtecilik suçundan beraat etmesine karar verdi. Ancak, daha önce bozulan kararın yeniden incelenmesinde, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesine uyulması gerektiği belirtilmiş. Bu maddeye göre, kişinin bilgisi ve rızası dışında abonelik tesisi ya da elektronik kimlik bilgisinin kayıt işlemi yapılamaz ve gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez. Mahkeme, bu hükmün gözetilerek, sanığa ön ödeme önerisinde bulunulması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğini belirtti. Sonuçta, mahkeme kararı yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, bozuldu ve 5809 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 63. maddesinin 10. ve 56. maddeleri detaylı bir şekilde açıklandı.

11. Ceza Dairesi 2017/11334 E. , 2018/8720 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dairemizin 12.11.2015 tarihli 2015/3390 Esas ve 2015/4988 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına rağmen, bozma ilamı doğrultusunda; hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun"un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sanığa ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK" nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.