Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/9727 Esas 2017/416 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9727
Karar No: 2017/416
Karar Tarihi: 20.01.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/9727 Esas 2017/416 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından dilekçe verilerek ortaklığın giderilmesi istenmiştir. Mahkeme, davayı kabul etmiştir. Ancak davalılardan biri temyiz etmiştir. Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davalarında davalılar da davacılar gibi hak sahibidirler. Bu nedenle davacının paydaşlığın satış suretiyle giderilmesini istemesi, davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmemektedir. Davacı davadan feragat etse bile, davalılardan birinin devam etmek istemesi halinde mahkemece davaya devam edilerek işin esası hakkında karar verilmelidir. Somut olaya gelince, davacının davadan feragat ettiği anlaşıldığından, hükmün bozulması gerekmektedir.
İlgili Kanun Maddeleri: Medeni Kanun m.630, Türk Borçlar Kanunu m.23, Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 208, 6111 Sayılı Kanun m. 23.

14. Hukuk Dairesi 2016/9727 E. , 2017/416 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 20.04.2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07.04.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ...vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... ... vekili temyiz etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Bu davalarda davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir. Bu nedenle davacının paydaşlığın satış suretiyle giderilmesini istemesi davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez.
Davacı davasından feragat etse bile davalılardan birinin davaya devam etmek istemesi halinde mahkemece davaya devam edilerek işin esası hakkında karar verilmelidir. Bu nedenle davacının davadan feragat beyanına karşı hazır bulunan davalılardan diyecekleri sorulmalı, davaya devam etmeyi istemeleri halinde yargılamaya devam edilmelidir.
Somut olaya gelince; davacının 28.12.2016 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşıldığından mahkemece bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, 20.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.