Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/6011 Esas 2018/35 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu kamyonların yaptıkları kaza sonrasında, arkadan gelen sürücüleri uyarmak için yeterli önlem alınmamış olması nedeniyle, arkadan gelen davacılar murisi Ahmet"in de kazaya karıştığını, davalı sürücülerin kazada asli kusurlu olduklarını ve ceza davasında mahkumiyetlerine karar verildiğini, davacılar murisinin ölümü nedeniyle davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 30.000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... ve .... Gıda Ltd. Şti. vekili, diğer davalı tarafa ait araçla karıştıkları kaza sonrası yolda her türlü güvenlik önlemlerini almış olmalarına rağmen, davacılar murisinin orta şeritteki kamyona arkadan çarptığını ve kazada tam kusurlu olduğunu, davalı sürücünün kazada kusuru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., kazaya karışan aracını haricen davalı ..."e sattığını ve zarardan sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davalı ... ve ... hakkındaki davanın takip edilmeyip müracaata bırakıldığı ve 3 aylık yasal sürede de yenilenmediği gerekçesiyle, bu davalılar hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına; davalı ... Nak.Tic. Gıda Ltd. Şti. ve ... hakkında açılan davanın ise, kazada davalı ..."ün kusuru bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; davacıların, vekillerini azlettiklerine dair herhangi bir belgenin dosyada bulunmadığı hususu da gözetildiğinde, davacıların kendileri ya da vekilleri tarafından takip edilmeyen dava kısmı yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; temyiz incelemesinden geçerek kesinleşen Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2008/422 Esas sayılı dosyasında, davalı sürücü ..."ün kazada kusuru bulunmadığının saptanmış olmasına ve kazanın oluş biçimine uygun bulunan kusur değerlendirmesinin mahkeme tarafından benimsenmesinde bir usulsüzlük görülmemesine göre; davacıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 15/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.