Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/10613 Esas 2020/19832 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10613
Karar No: 2020/19832
Karar Tarihi: 28.12.2020

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/10613 Esas 2020/19832 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kaçak sigara satışı suçundan yargılanan bir çocukla ilgili dava sonucunda, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ancak bu kararın kesinleşmeden çocuğun başka bir suç işlediği için hükmün açıklanmasına karar verildiği belirtilmektedir. Ancak, suça sürüklenen çocuğun yaşının 15-18 arası olduğu ve asli zamanaşım süresinin dolu olduğu için bu kararın bozulması ve hakkında düşürülmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçu
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 2 ve 67/4. maddeleri
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi

7. Ceza Dairesi 2018/10613 E. , 2020/19832 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava konusu kaçak sigaralar hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 25.10.2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın TAPDK"na tebliğ edilmeden 04.11.2011 tarihinde kesinleştirildiği, sonrasında suça sürüklenen çocuğun 08.04.2012 tarihinde işlediği kaçakçılık suçu nedeniyle hakkında verilen mahkumiyet kararının 27.06.2016 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için mahkemesine bildirimde bulunulduğu, bunun üzerine yeni esasa kaydedilen dosyada suça sürüklenen çocuk hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu anlaşılmakla,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan zarar gören ve katılma hakkı bulunan TAPDK"nun aşamalardan haberdar olmadığı, TAPDK vekiline tebliğ edilmeden 04.11.2011 tarihinde hükmün kesinleştirildiği, 25.10.2011 tarihli hükme yönelik TAPDK"nun itiraz hakkı bulunduğundan anılan kuruma tebliğ edilmeyen hükmün henüz kesinleşmediği ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki denetim süresi başlamadığı halde, denetim süresinde suç işlendiğinden bahisle yeni esasa kaydedilen dosyada suça sürüklenen çocuk hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi mümkün değil ise de, hükmün inceleme tarihi itibarıyla zamanaşımına uğradığı anlaşılmakla,
Suç tarihi itibarıyla onsekiz yaşını doldurmadığı anlaşılan 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e, 2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen asli zamanaşımının 5 yıl 4 ay olduğu, zamanaşımını en son kesen sebep savunmasının alındığı 26.07.2011 tarihinden itibaren
hüküm tarihine kadar bu sürenin dolduğu ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, suça sürüklenen çocuğun temyiz talebi yerinde görülmekle, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. madddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.