Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4550 Esas 2018/8719 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4550
Karar No: 2018/8719
Karar Tarihi: 05.11.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4550 Esas 2018/8719 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, \"resmi belgede sahtecilik\" suçundan yargılanan sanığın Beraat kararı verdi. Davaya katılan ve şikayetçi olan kişinin vekili kabul edildi. Yargılama sonucunda, suçun işlendiği tarihten itibaren yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin 204/1. maddesi uyarınca suçun cezasının miktarı ve üst sınırına göre zamanaşımının gerçekleştiği tespit edildi. Bu nedenle kamu davasının düşmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmaktadır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 204/1, 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321 ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2018/4550 E. , 2018/8719 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören ve kovuşturma evresinde duruşmalara katılarak sanıktan şikayetçi olduğunu beyan edip temyiz yoluna başvurarak katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin, CMK" nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK’nin 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 30.06.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 05.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.