16. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/2260 Karar No: 2018/3469 Karar Tarihi: 23.05.2018
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/2260 Esas 2018/3469 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davanın konusu, kullanım kadastrosu sonucunda belirlenen taşınmazlar ile ilgilidir. Bu taşınmazlar, orman sınırları dışına çıkarılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı, taşınmazların kendi fiili kullanımında olduğunu iddia etmiş, ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Temyiz edilmiş olan karar, delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmadığı gerekçesiyle onanmıştır. Kanun maddesi ise dava türü olarak 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi kullanılmıştır.
16. Hukuk Dairesi 2018/2260 E. , 2018/3469 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sonucunda ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı 235,01 ve 218,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edildikten sonra 13.10.2014 tarihinde hükmen ... ada ... sayılı parselin ...’nin fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılmıştır. Davacı ..., taşınmazların kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 23.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.