Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3366 Esas 2018/2805 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3366
Karar No: 2018/2805
Karar Tarihi: 28.02.2018

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3366 Esas 2018/2805 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçuyla ilgili olarak mahkumiyet kararı verdi. Davanın tüm aşamalarında ileri sürülen iddia ve savunmaların kabul edilebilir biçimde tartışıldığı ve vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu belirlendi. Sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yeterli olmadığına karar verildi ve temyiz talebi reddedildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 23/2, 25/1 ve 32/1 maddeleridir. 23/2 maddeye göre, suç işleyen kişi özür dileyip mağduru telafi ederse cezası hafifletilir. 25/1 maddeye göre, suçun işlenmesinde sanığın kasıt veya taksiri yoksa ceza verilmez. 32/1 maddeye göre, birden fazla suçtan hüküm verilirse, bu suçların her biri için ayrı ayrı ceza verilir.

18. Ceza Dairesi 2016/3366 E. , 2018/2805 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28.02.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.