Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/17758 Esas 2017/411 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17758
Karar No: 2017/411
Karar Tarihi: 20.01.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/17758 Esas 2017/411 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalılara karşı ortaklığın giderilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalılar, kararı temyiz etmiştir. Davacı vekili daha sonra davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Vekaletnamenin incelenmesi sonucunda davacı vekilinin feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmıştır. Mahkeme, ortaklığın giderilmesi davalarının iki taraflı davalar olduğu göz önünde bulundurularak, davacının feragati hakkında karar vermek üzere hükmün bozulması gerektiğine karar vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Ortaklıkların Giderilmesi Hakkında Kanun (6100) 24/5, 25/1, 27, 28, 30, 31, 32, 33.

14. Hukuk Dairesi 2016/17758 E. , 2017/411 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 09.11.2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.05.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... ... vekili ve davalı ... temyiz etmiştir.
Ortaklığın giderilmesi davaları iki taraflı ve taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Davacı ... vekili Av. ... hükmün temyiz edilerek dosyanın Yargıtay"a gönderilmesinden sonra vermiş olduğu 09.12.2016 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Dosyada bulunan, ... 2. Noterliğinin 24.06.2015 tarihli ve 16209 yevmiye numaralı vekaletnamesine göre davacı vekilinin davadan feragate yetkili bulunduğu anlaşılmıştır. Bu durumda ortaklığın giderilmesi davaların iki taraflı davalardan olduğu da gözetilmek suretiyle davacının davadan feragati hakkında mahkemesince bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, 20.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.