SUÇ : Kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, hakaret, mala zarar vermek


TÜRK MİLLETİ ADINA

A-) Sanık.hakkında mağdur . hakaret suçundan verilen adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, mahkemenin 02.05.2014 tarih ve 2013/95 esas, 2013/93 karar sayılı ek kararı ile "cezanın miktarı ve türü itibarıyla kesin nitelikte olduğundan temyiz isteminin reddine" karar verildiği anlaşılmakla, adı geçen sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.
B-) Sanık . hakkında yağma suçundan açılan davayla ilgili hüküm kurulmamış ise de bu hususta mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
C-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme, hakaret, sanıklar .,.,kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar .,., müdafiinin usule, sübuta yönelen, sanık. müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan vekilinin suç niteliğine, ceza miktarına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-) Sanık . hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Sanık hakkında tehdit suçundan . Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/192-209 sayılı kararı ile 13.04.2010 tarihinde kesinleşen ve 28.06.2012 tarihinde infaz edilen 2240.TL. Adli para cezası nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
a-) Hüküm fıkrasının mahsus bölümlerine 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bölümlerden sonra gelmek üzere "sanık hakkında tehdit suçundan . Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/192-209 sayılı kararı ile 13.04.2010 tarihinde kesinleşen ve 28.06.2012 tarihinde infaz edilen
Adli para cezası nedeniyle 5237 sayılı 58/1-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin eklenmesine,
b-) 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin 2-) Sanıklar .,., kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık . kasten öldürmeye teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yağma suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıklar .,., gayri resmi birlikte yaşadıkları, mağdur . de . ile gönül ilişkisi olduğu, bu ilişkiyi İsmail"in öğrendiği, olay günü sanıklar ., .,., araçla .bulunduğu kahvehanenin yakınlarına gelerek beklemeye başladıkları, . kahvehaneden çıkıp yolda yürüdüğünü görmeleri üzerine, sanıklar .,., ., zorla araca bindirdikleri, sanık . aracı kullanmaya başladığı,.,. ise araç içerisinde . darp ederek, başına çuval geçirip, iple sıkarak basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaraladıkları, .,.,., cebine bakmasını söylemesi üzerine .,., cep telefonunu aldığı, çıplak fotoğrafının olup olmadığına baktıktan sonra kırıp arabadan attığı, bir süre sonra. ırmak kenarına bıraktıkları olayda, sanıkların fikir ve irade birliği içerisinde hareket ederek eylem üzerinde müşterek hakimiyet kurdukları anlaşılmakla;
a-) Sanıklardan .,., hakkında kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık . hakkında ise kasten öldürmeye teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler yönünden;
TCK.nun 109/6. maddesi uyarınca bu suçun işlenmesi sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerinin gerçekleşmesi durumunda ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümlerin uygulanacağı, somut olayda basit şekilde kasten yaralamanın ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru olduğu gözetilmeden yalnızca sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları gerektiği halde yazılı şekilde sanıklar .,., hakkında kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerine, sanık .kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
b-) Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümler yönünden;
24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı c-) Sanık .hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden;
Tehdit suçundan Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/192-209 sayılı kararı ile 13.04.2010 tarihinde kesinleşen ve 28.06.2012 tarihinde infaz edilen 2240.TL. Adli para cezası nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
d-) Sanık . yağma suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanık . diğer sanık . ile birlikte hareket ederek . cep telefonunu kırmak biçiminde sübuta eren eylemiyle mala zarar verme suçunu işlediği anlaşıldığı halde, mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanıklar .,., müdafii, sanık . müdafii ve katılan .vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle kısmen