Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/20913 Esas 2016/302 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/20913
Karar No: 2016/302

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/20913 Esas 2016/302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan manevi tazminatın ödetilmesini istemiştir. Mahkeme, davacıların talebinin kısmen kabul edilmesine karar verdi. Ancak, mahkemece her davacı yararı için ayrı ayrı vekalet ücreti belirlenmesinin yanlış olduğu belirtildi. Bu nedenle hüküm bozulmadan düzeltilerek onaylandı.
Kanun Maddeleri:
- HMK 370/2 maddesi: Hükmün yanlışlığı düzeltilerek onanması üzerinde karar verilebilir.
- AAÜT: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi.
21. Hukuk Dairesi         2015/20913 E.  ,  2016/302 K.
"İçtihat Metni"




Davacılar murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere, kanuni gerektirici sebeplere, temyiz edenin sıfatı ile temyiz kapsam ve nedenlerine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, sigortalının iş kazasından vefatı nedeniyle yakınlarının manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece; davacı anne ve baba yararına ayrı ayrı 17.000,00 TL, davacı kardeşler yararına ayrı ayrı 10.000,00 TL manevi tazminatların kaza tarihi olan 24.02.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiştir.
Somut olayda, kendilerini ortak tek bir vekil ile temsil ettiren davacılar yararına kabul edilen manevi tazminat miktarları üzerinden tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken her davacı yararına ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK"nun 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle

Hüküm fıkrasının davacılar yararına vekalet ücretlerinin kararlaştırıldığı 11., 13., 15., 17., 19., bendlerinin tamamen silinerek yerlerine;
“ Davacılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hüküm altına alınan manevi tazminat miktarları üzerinden 7.340,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine, 02.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.














Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.