MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.03.2012 tarihli ve 2012/244 E., 2012/347 K. sayılı kararı ile sanık hakkında atılı hırsızlık suçundan dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 15.05.2012 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde 13.02.2014 tarihinde gündüzleyin açıktan hırsızlık suçunu işlediği, bu suçtan yargılanarak 15.01.2015 tarihinde 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçundan hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 11.03.2015 tarihinde kesinleşmesi üzerine ...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.03.2012 tarihli ve.... K. sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının yeniden ele alınması için mahkemesine ihbarda bulunulması nedeniyle önceki hükmün açıklandığı anlaşılmakla; sanığın denetim süresi içinde işlediği 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile yeniden düzenlenen uzlaştırma hükümleri kapsamına alındığı ve sanığın adli sicil kaydında ihbara konu olabilecek başka mahkumiyet bulunmadığı nazara alınarak, yukarıda anılan ihbara konu hırsızlık suçuna ilişkin mahkemesince uyarlama yapılarak sonucuna göre açıklanması geri bırakılan kararın açıklanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.