Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/2050 Esas 2016/3103 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2050
Karar No: 2016/3103
Karar Tarihi: 14.04.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/2050 Esas 2016/3103 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılan kişiyi yağmalama suçundan 1 yıl 8 ay hapse mahkum olmuştu fakat hüküm açıklanmamıştı. Ancak deneme süresi içinde yeniden suç işlediği tespit edilince, hükmün aynen açıklanması dışında bir imkan tanınmamıştır. Sanık, yeniden yağma suçu işlediği gerekçesiyle 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası almıştır. Yaşının küçük olması nedeniyle cezasında indirim yapılmadığı gözetilmeden karar verilmiştir. Dosyalar incelendikten sonra karar onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 148/1, 31, 62.maddeleri
- 5395 sayılı Kanunun 23.maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 231/11 ve 5395 sayılı Kanunun 23/6.maddeleri
- 765 sayılı TCK'nın 495/1, 522, 54, 59.maddeleri
- 765 sayılı TCK'nın 522/3.maddesi
- 2253 sayılı Kanunun 12.maddesi

6. Ceza Dairesi 2013/2050 E. , 2016/3103 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında, katılan ..."a yönelik eylemi nedeniyle, mahkemenin 06.02.2007 tarihli kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 148/1, 31, 62.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedildikten sonra 5395 sayılı Kanunun 23.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, 5271 sayılı CMK"nın 231/11 ve 5395 sayılı Kanunun 23/6.maddeleri uyarınca sanığın deneme süresi içerisinde yeniden suç işlemesi halinde, mahkemeye açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması dışında bir imkan tanınmadığı gözetilmeden, sanık hakkında 765 sayılı TCK"nın 495/1, 522, 54, 59.maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasıyla hükümlülüğüne karar verilmesi; 765 sayılı TCK"nın 522/3. maddesi uyarınca, yağma suçlarında anılan maddede öngörülen indirim hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, katılan ..."a yönelik yağma suçundan yazılı şekilde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından; suç tarihi itibariyle 15 yaşını ikmal etmemiş durumda bulunan sanığın katılan ..."a yönelik yağma suçundan cezasında yaşı nedeniyle 2253 sayılı Kanunun 12.maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.