Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/1924 Esas 2019/3827 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1924
Karar No: 2019/3827
Karar Tarihi: 21.03.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/1924 Esas 2019/3827 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Toki inşaatında birinci kat terasına düşen ve nitelikli şekilde yaralanan katılanın taksirle yaralaması suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın şantiye şefi olmadığı ve sadece hakediş mühendisi olarak görev yaptığı gerekçesiyle beraat kararı vermiştir. Bu karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak temyiz incelemesi sonucunda kararın isabetli olduğu sonucuna varılmıştır ve beraat kararı onanmıştır.
CMK'nın 223/2-b maddesi, \"dava konusu fiil hakkında başka bir yargılama sürmekte veya benzer bir karar verilmiş olması\" durumunda beraat kararı verilebileceğini belirtmektedir.

12. Ceza Dairesi 2017/1924 E. , 2019/3827 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK’nın 223/2-b. maddesi gereğince beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taşköprü ilçesinde bulunan Toki inşaatında, olaydan iki gün önce çalışmaya başlayıp çatı işçisi olan katılanın havanın yağışlı olması sebebiyle zemini kaygan ve ıslak olan çatıda yaklaşık 10 metre yükseklikten binanın birinci kat terasına düştüğü ve alınan geçici rapora göre nitelikli şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan olayda;
Toki inşaatı yapımının ...Yapı Pet. İnş.Teks. Gıda San. Tic.Ltd. şirketine verildiği, incelenen yapı ruhsatında şantiye şefinin sanık olmadığı, sanık tarafından dosyaya sunulan 02.06.2009 tarihli taahhütname içeriğine göre sanığın saha mühendisi (inşaat mühendisi) olarak 1 yıl süre ile ... Yapı Pet. İnş.Teks. Gıda San. Tic.Ltd. Şirketinde çalışacağını taahhüt ettiği, teknik eleman listesinde sanığın hakediş mühendisi olarak görevlendirildiği görülmekle, 01.04.2014 tarihli bilirkişi raporunda sanığın her iki işvereni temsil ettiği ve onlar adına şantiye şefliği görevini yürüttüğü gerekçeleriyle asli kusurlu bulunduğu, 04.12.2014 tarihli bilirkişi raporunda inşaatın yapım işini üstlenen ancak dosyada hangi şirket olduğu belirtilmemiş firmanın cezanın şahsiliği prensibine göre şantiye şefi olarak görevli sanığın tali kusurlu olduğu belirtilmiş ise de mahkemece “...sanığın 2009 yılında meydana gelen suça konu kazanın gerçekleştiği sırada ve tüm iş boyunca ilgili şantiyenin ve şirketin hakediş mühendisi olarak görev yaptığı şeklinde inkara dayalı savunma yaptığı, sanık savunmasının Taşköprü Belediye Başkanlığına yazılan müzekkere cevabı ile de doğrulandığı...” gerekçeleriyle sanık hakkında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın kusurlu olduğuna, cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.