Esas No: 2015/1532
Karar No: 2016/1317
Karar Tarihi: 07.03.2016
Uyuşturucu madde ticareti yapma - Suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/1532 Esas 2016/1317 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme tarafından görülen bir davada, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilmeleri hüküm altına alınmıştır. Ancak, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan beraat kararı verilen sanık bulunmaktadır. Beraat hükmü bozulmamıştır. Mahkeme kararında, sanıkların suçu işlediğine dair yeterli delil bulunması nedeniyle, diğer itirazlar reddedilmiştir. Ancak, birkaç hususta hükümde değişiklik yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu hususlar 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 299. ve 232/6. maddeleri uyarınca düzeltilmiştir. Kanun maddeleri şöyledir:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi: Temyiz mahkemesinin kendi inisiyatifiyle veya tarafın talebi üzerine, yerel mahkeme kararını inceler ve gerekiyorsa düzeltir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. ve 318/1 maddeleri: Temyiz incelemesi yapacak olan mahkemenin, incelenmesi istenen hususun gerekçesine yönelik olmaması halinde incelemeyi reddetmesi gerektiğini belirtmektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi: Temyiz incelemesi yapılırken, yargılama usulüne uygunluğu ve hükümlerin kanuna uygunluğu kontrol edilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesi: Adli para cezasına çevrilecek hapis cezasının süresini tayin eden mahkemenin, ceza miktarını Türk Lirası cinsinden belirtmesi gerektiğini belirtmektedir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2, 53. maddeleri: Para cezası hükümlerinin belirlenmesinde uygulanacak esasları ve
20. Ceza Dairesi 2015/1532 E. , 2016/1317 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma
2-Suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma
Hüküm : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan tüm sanıklar hakkında mahkûmiyet
2-Suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olmak suçundan sanık ... hakkında beraat
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Tayin olunan hapis cezasının süresine göre, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
A)Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olmak suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,
B)Sanıklar... ... ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükmedilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi sırasında 5237 sayılı TCK’nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-Hükmolunan adli para cezasının ve yargılama giderinin 5083 sayılı Kanun"un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu"nun
04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
4-5237 sayılı TCK’nın 5 ve 53. maddeleri ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un geçici 1. maddesi hükmü gereğince sanıklar ... ve ... hakkında 2918 sayılı Kanun"un 119. maddesinin uygulanmasına olanak bulunmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ... ve...müdafileri ile sanık... temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddeleri gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden duruşma yapmayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca,
1-Hüküm fıkrasındaki adli para cezasına ilişkin bölümde yer alan “bir gün karşılığı 20 YTL ” ibaresinden önce gelmek üzere “5237 sayılı TCK’nın 52/2. maddesi gereğince ” ibaresinin eklenmesi,
2-Sanıklar hakkında YTL olarak hükmolunan adli para cezalarının ve yargılama giderinin (TL)"ye dönüştürülmesi,
3-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,
4-Sanıklar...ve ... hakkındaki sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması,
Suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
