Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/10682 Esas 2020/19828 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10682
Karar No: 2020/19828
Karar Tarihi: 28.12.2020

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/10682 Esas 2020/19828 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erciş 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/725 Esas sayılı dosyasında müsaderesine karar verilen, dava konusu ... plakalı araç için, sanığın suçu işlediği tarih itibariyle yürürlükte olan 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği ancak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin kaldırıldığı ve atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı Yasa'nın 3/18. maddesi kapsamına alındığı belirtilmiş. Bu nedenle, temel cezanın belirlenmesinden sonra uygulama yapılması gerektiği ve cezanın belirlenmesinde yine aynı Yasaların 3/22 ile 5/2. maddelerinin de uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının somut olaya uygulanarak belirlenmesi gerektiği ifade edilmiş. Sonuç olarak, yerel mahkeme tarafından hüküm tesisi yapılırken bu hususların gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi
- 6455 sayılı Yasa
- 5607 sayılı Yasa'nın 3/18. maddesi
- 6545 sayılı Yasa
- 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi ve 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2018/10682 E. , 2020/19828 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18- son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. madde ve fıkrası uyarınca temel cezanın belirlenmesinden sonra 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması ve yine aynı Yasanın 3/22 ile 5/2. maddelerinin de uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
Dava konusu ... plakalı aracın aynı nitelikteki suç nedeniyle Erciş 1.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/725 Esas sayılı dosyasında müsaderesine karar verildiği ve hükmün kesinleştiği anlaşılmakla bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 28.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.