Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/301 Esas 2019/9478 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/301
Karar No: 2019/9478
Karar Tarihi: 31.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/301 Esas 2019/9478 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteği reddedildi ve duruşmasız inceleme yapıldı. Anayasa Mahkemesinin kararı göz önünde bulundurularak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması mümkün görüldü. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve yaptırımların doğru belirlendiği tespit edildiğinden, sanık müdafiinin itirazlarının reddedilerek, hükmün onaylanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi (1. fıkra), 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (1 ve 2. fıkrası ile 3. fıkrasının 1. cümlesi).

10. Ceza Dairesi 2016/301 E. , 2019/9478 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan cezanın süresine göre, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesinin 1. fıkrası ile 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi gereğince takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 31/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.