Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8299 Esas 2019/3825 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8299
Karar No: 2019/3825
Karar Tarihi: 21.03.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8299 Esas 2019/3825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine hükmedilmiştir. Ancak, sanık hakkında sürücü belgesinin geri alınması süresi hükümde belirtilmemiştir ve kanuna aykırı olarak uygulama maddesi yanlış gösterilmiştir. Bu sebeplerden dolayı, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- TCK'nın 89/1, 89/2-e, 62, 52/2-4 ve 53/6. maddeleri.
- TCK'nın 53/6. maddesi, belirli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet halinde 3 aydan 3 yıla kadar bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceğini belirtmektedir.
- TCK'nın 89/2-b-e ve 89/2-e. maddeleri, taksirle işlenen yaralama suçuna ilişkin cezaları düzenlemektedir.

12. Ceza Dairesi 2017/8299 E. , 2019/3825 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-e, 62, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-TCK"nın 53/6. maddesinde “belirli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet halinde 3 aydan 3 yıla kadar bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceğinin belirtildiği gözetilmeksizin, sanık hakkında sürücü belgesinin ne kadar süreyle geri alındığının hükümde belirtilmemesi,
2-Katılanın hayati tehlike oluşturacak ve vücudunda kemik kırığına neden olacak nitelikte yaralandığının kabul edildiği anlaşılmakla, uygulama maddesinin TCK’nın 89/2-b-e maddesi yerine TCK’nın 89/2-e. maddesi olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.