Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/10719 Esas 2017/4494 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10719
Karar No: 2017/4494
Karar Tarihi: 04.10.2017

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/10719 Esas 2017/4494 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet hükmünü onadı. Mağdurenin anne ve babasının velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle çocuğun mağduru olduğu belirtildi. Çocuğun velayet hakkına sahip olan anne ve baba davaya katıldı ancak beraat hükmünü temyiz etmediler. Dolayısıyla yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı yoktu. Sanık müdafiinin temyiz istemleri reddedildi. Kararda gönderme yapılan kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 234/3, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 317. maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2014/10719 E. , 2017/4494 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun anne ile baba olması ve çocuk Yasemin"in velayet hakkına sahip babası Bayram ile annesi Nurgül"ün kovuşturma evresinde alınan ifadelerinde sanıktan şikayetçi olup davaya katılmalarının ardından yokluklarında verilip kendilerine tebliğ edilen beraat hükmünü temyiz etmemeleri karşısında, ..."e yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafiin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.