Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7508 Esas 2019/17994 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7508
Karar No: 2019/17994
Karar Tarihi: 25.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7508 Esas 2019/17994 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen hırsızlık suçunda sanığın etkin pişmanlık hükümlerine başvurması nedeniyle eksik cezaya hükmedildiği ve diğer temyiz itirazlarının yerinde görülmediği belirtiliyor. Ancak sanık hakkında tekerrüre esas alınan seçenek tedbirinin TCK maddelerine uygun olmadığı için karar bozulmuş, hüküm fıkrasından ilgili bölümün çıkartılması sonucu hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 sayılı TCK'nın 168/1, 53, 58/2-a-b ve 50/1-f, 50/5.

2. Ceza Dairesi 2019/7508 E. , 2019/17994 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içerisinde bulunan 17.10.2014 tarihli kolluk tutanağına göre, suça konu bebek arabasının, sanık yakalandığında ele geçtiği ve polis ekipleri tarafından müştekiye iade edildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında koşulları bulunmayan 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümleri uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin .... Karar sayılı ilamı ile kısa süreli hapis cezasının TCK"nın 50/1-f maddesi gereğince 5 ay süreyle kamuya yararlı bir işte seçenek tedbirine çevrildiği, 5237 sayılı TCK"nın 58/2-a-b maddelerine göre sadece hapis veya adli para cezalarının tekerrüre esas alınabileceği ve TCK"nın 50/5. maddesi uyarınca da uygulamada asıl mahkumiyetin bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbir olduğunun belirtildiği, bu itibarla söz konusu seçenek yaptırımdan ibaret mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.