Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/2153 Esas 2019/9474 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2153
Karar No: 2019/9474
Karar Tarihi: 31.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/2153 Esas 2019/9474 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yargılanan sanık hakkında mahkumiyet kararı verdi. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi’nin kararını dikkate alarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür. Mahkeme kararı, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığını ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığını belirtti. Temyiz itirazları reddedildi ve mahkumiyet kararı onandı.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi:
\t- 1. fıkra: Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti
\t- 2. fıkra: İşlenen suçun, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanımına neden olduğunun anlaşılması halinde cezanın yarı oranında artırılması
\t- 3. fıkra: 1. cümle: İşlenen suçun etkisini veya tehlikesini veya kullanıcıların sayısını artıracak şekilde gerçekleştirilmesi halinde cezanın alt sınırının beşte biri kadar artırılması.

10. Ceza Dairesi 2017/2153 E. , 2019/9474 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : MUĞLA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 31/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.