213 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4409 Esas 2018/8707 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında “defter ve belgeleri ibraz etmeme” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesi:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp gerekçeli kararda gösterilip tartışılan delillere Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine göre, sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Varlığı noter tasdik kayıtları veya diğer suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile defter ve belgeleri ibraz etmeme suçunun oluşacağı dikkate alınarak; 2004 yılına ait defter ve belgelerin varlığına dair tespitlerin bulunup bulunmadığının ilgili vergi dairesinden sorulması sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a)Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.02.2009 tarih ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinin 6. fıkrasının ( c) bendinde yer alan zarar kavramının, kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, defter ve belge ibraz etmeme suçunda anılan maddenin aradığı anlamda somut bir zarardan söz edilemeyeceği dikkate alınarak; engel adli sicil kaydı bulunmayan ve cezası ertelenen sanık hakkında, zararın giderilmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b)Suç için öngörülen temel cezanın suç tarihinde yürürlükte olan 5904 sayılı Kanunla değişik 213 sayılı VUK’nin 359/a-2. maddesince 18 ay olduğu gözetilmeden 6 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 01.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









A.T