1. Ceza Dairesi Esas No: 2016/599 Karar No: 2016/629 Karar Tarihi: 17.02.2016
Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/599 Esas 2016/629 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın mağdura keserle vurarak hayati fonksiyonlarını etkileyen kırık, kontüzyon ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu kasten yaralama suçu sabit görülmüştür. Temel cezanın üst sınıra yakın şekilde belirlenmesi gerektiği belirtilirken, azaltıcı sebeplerin de dikkate alındığı ifade edilmiştir. 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı olsa da, bu durum yeni bir yargılama gerektirmediği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise; TCK'nun 86/1 ve 61. maddeleridir.
1. Ceza Dairesi 2016/599 E. , 2016/629 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : 4. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 20/02/2014, 2013/118 (E) ve 2014/43 (K) SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın mağdura keserle vurarak sol temporal bölgede hayati fonksiyonlarını ağır(4) derecede etkileyen çökme kırığına, parankim kontüzyonu ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu anlaşılan olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre TCK"nun 86/1 maddesi uyarınca aynı kanunun 61. maddesindeki ölçütler nazara alınarak temel cezanın üst sınıra yakın şekilde belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2-Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık . mağdur . karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, kasıt bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkmesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 17/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.