Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6874 Esas 2017/4998 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6874
Karar No: 2017/4998
Karar Tarihi: 05.06.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6874 Esas 2017/4998 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı, 1000 m²'lik kısmın ölü mirasçılarına ait taşınmazda hatalı kadastro tespiti yapılarak kaydedildiğini, bu yüzden kayıtlı parsele yazılan 1000 m²'lik miktarın kendi parseline ilavesinin yapılmasını talep etmektedir. Kadastro Mahkemesi ve 2. Asliye Hukuk Mahkemesi görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Kararın gerekçesi, ihtilafın taşınmazın aynına ilişkin olduğu ve genel mahkemelerin görevli olduğudur. Sonuç olarak, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri.

20. Hukuk Dairesi 2017/6874 E. , 2017/4998 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... Kadastro ile ... 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
... Kadastro Mahkemesince, davacının dava ve iddiasının doğrudan doğruya davalılara ait olan 177 ada 51 parsel sayılı taşınmazın Harita Mühendisi Bilirkişisi ... ile Tekniker ..."ın keşif sonrası dosyaya ibraz ettikleri 21/10/2014 havale tarihli raporlarında (A) harfi ile gösterdikleri 945,16 m² olarak hesaplanan kısmı üzerinde mülkiyet iddiası olduğu yargısına varılmıştır. Yani ihtilaf uygulama kadastrosuna ilişkin olmayıp taşınmazın aynına ilişkin olduğu, gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ise davacılar tarafından süresi içerisinde kadastro mahkemesine dava açılmıştır ve askı ilan süresi içerisinde yenileme tutanağına karşı açılan davalarda kadastro mahkemesi görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Somut olayda davacı vekili, müvekkilinin ..., ..., ... köyü, ... (...) mevkinde kain 177 ada 47 parsel sayılı, 16.164 m² miktarlı taşınmazın maliki olduğunu, aynı 177 ada 51 parsel sayılı taşınmazın ise ölü ...mirasçılarına ait olduğunu, kendi parselinden 1000 m²"lik kısmın ... mirasçılarına ait taşınmaza verildiğini, kadastro tespitinde yanlışlık olduğunu belirterek davalılar adına kayıtlı parsele yazılan 1000 m²"lik miktarın maliki olduğu 177 ada 47 sayılı parsele verilmesini (ilavesini) talep ettiğine göre dava tapu iptali ve tescil davası istemine ilişkindir.
Dava konusu 177 ada 51 parsel sayılı taşınmazın tutanağı 22.05.1978 tarihinde kesinleşip gerçek kişi adına tapuya tescil edilmiştir.
Dava 06.11.2013 tarihinde açıldığına göre, tutanak kesinleştikten sonra açılan davalarda genel mahkemeler görevlidir. Uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 05/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.