MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanığın evinde bulunan mermilerin, dairemizin süregelen uygulamala- rına göre 250 ve daha az olması halinde eylemin 6136 sayılı Yasanın 13/3, 50 ve daha az olması halinde ise 13/4. maddesine uyan suçu oluşturabileceği gözetilmeden, yazılı biçim- de hüküm kurularak fazla ceza tayini,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

3- Sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkalardan en ağır cezayı içeren ...Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/27 esas, 2007/11 karar sayılı 28.02.2013 yerine getirme tarihli ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha hafif ceza içeren ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/274 esas, 2009/833 karar sayılı ilamındaki 10 ay hapis ve 400 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.