Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4599 Esas 2019/17991 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4599
Karar No: 2019/17991
Karar Tarihi: 25.11.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4599 Esas 2019/17991 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçundan açılan davada, sanığın araçta meydana gelen hasarı yaratan eyleminin hırsızlık suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, mala zarar verme suçunun ise sanığın cezasına etkisi olmadığı kararlaştırılmıştır. Temyiz itirazları değerlendirildikten sonra, hükmün hırsızlık suçu kapsamındaki cezalandırmaya uygun olduğu ancak mala zarar verme suçuna verilen cezanın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 142/1-b ve 142/1-e maddeleri anılmış, TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi kararı da dikkate alınmıştır.

2. Ceza Dairesi 2019/4599 E. , 2019/17991 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanığın, müştekinin kilitleyerek evinin önüne park ettiği aracın kontak kısmını kırarak ve kabloları keserek düz kontak yapmak suretiyle çalması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde tanımlanan herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun"un 142/1-e maddesi uygulanmak suretiyle hüküm kurulması her iki bentteki hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının aynı olduğu gözetildiğinde sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazına gelince;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Aracın kontak kısmını kırarak ve kabloları keserek oluşan zararın hırsızlık konusu olan araçta meydana geldiği, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden sanığın mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.