Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/31757 Esas 2021/2223 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükümler hakkında O yer Cumhuriyet savcısının 27.06.2014 havale tarihli dilekçeyle hükümleri temyiz etmesinin ardından verdiği 02.07.2014 havale tarihli dilekçesiyle temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından, feragat nedeniyle dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan şirket ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ...’un yetkilisi olduğu Alp-San. Havacılık ve Lojistik isimli şirket arasında 2005 yılı ile 2010 yılları arasında süre gelen mermer satışı konusunda ticari ilişki olduğu, 2010 yılındaki ticari ilişki nedeniyle katılan şirket tarafından satılan mermerler karşılığında kendilerine bono verdikleri, bonoların vadesinde ödenmemesi üzerine icra takibine konulduğunu, yapılan icra takibi sırasında borçlu şirketin hak ve alacaklarının hacz edilmesinin talep edilmesine rağmen Alp-San. Havacılık ve Lojistik şirketinin alacaklarını diğer sanıkların yetkilisi oldukları şirketlere ve şahıslara temlik etmeleri nedeniyle yapılan icra takiplerinin sonuçsuz kaldığı sanıkların bu şekilde atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;
Sanıkların savunmaları, katılan şirket yetkilisi ve vekilinin beyanları ile dosya kapsamından mahkemece oluşa uygun gerekçelere göre Alp-San Havacılık ve Lojistik isimli şirketin mali zorluğa girmesi nedeniyle ödemelerini yapmakta zorlanmış olup şirketin hesaplarının bloke edilmesi nedeniyle şirketin bir kısım alacaklılarına olan borcunu ifa edebilmesi için KDV alacaklarını diğer sanıkların ortağı oldukları bazı alacaklı şirketlere temlik etmiş olmaları nedeniyle katılan şirket ile aralarındaki ihtilafın hukuki mahiyette olup sanıkların suç kastıyla hareket ettiklerine dair mahkumiyetlerine yeterli kesin delil bulunmaması gerekçelerine dayanan beraat hükümlerin bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların suç kastlarının bulunmaması atılı suçu işlediklerinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna, eksik araştırma ile hükümler kurulduğuna dair temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 02/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.