MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1) Sanıkların aşamalarda, müşteki polis memurlarının kendilerine küfür ettiklerini, sanık ... Cevdet’in kendisini darp ettiklerini iddia etmesi ve darp iddiasının adli rapor ile de doğrulanması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre sanıklar hakkında hakaret suçu yönünden TCK"nın 129, görevi yaptırmamak için direnme suçunda anılan Yasa"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2) Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerde verilen hapis cezaları adli para cezasına çevrilmesine rağmen, seçimlik ceza öngören hakaret suçundan kurulan hükümlerde yeterli gerekçe gösterilmeden hapis cezası tercih edilmek suretiyle hükümlerde çelişki oluşturulması,
3) Sanıkların birden fazla kişiyle birlikte görevi yaptırmamak için direnmesine karşın TCK"nın 265/3. maddesinin uygulanmaması,
4) Sanıkların hakaret eylemlerinin aleni bir yer olan cadde üzerinde işlenmesine rağmen, TCK"nın 125/4. maddesinin tatbik edilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/01/2020 arihinde oy birliğiyle karar verildi.