Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/1951 Esas 2021/9924 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1951
Karar No: 2021/9924
Karar Tarihi: 13.12.2021

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/1951 Esas 2021/9924 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Sanık, dükkana gelen 14 yaşındaki mağdureyi yanağı ve dudağından öperek çocuğun cinsel istismar suçu işlemiştir. Ancak, eylemin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesi nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve hükümlüye temel cezanın alt sınırdan verildiği için, kanun değişikliğinin hüküme etkisi olmayacaktır. Dosya incelendikten sonra, eleştiri dışında tayın edilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanık müdafisinin temyiz talebi reddedilmiştir ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. Maddesi
- Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı.

9. Ceza Dairesi 2021/1951 E. , 2021/9924 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 2013 yılı Eylül ayı yerine 17.04.2014 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş ve hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Tüm dosya kapsamına göre sanığın olay günü sahibi olduğu dükkana gelen on dört yaşındaki mağdureyi yanağı ile dudağından öpme şeklindeki fiziksel temas içeren eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve mahkemece sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan tespit edilmesi sebebiyle nihai ceza miktarının değişmediği, bu nedenle kanun değişikliğinin lehe veya aleyhe sonuç doğurmayacağı gözetildiğinde, muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, eleştiri dışında hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.