Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8369 Esas 2019/17990 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8369
Karar No: 2019/17990
Karar Tarihi: 25.11.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8369 Esas 2019/17990 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından yargılanmıştır. İlk suçta sanığın temyiz itirazı reddedilmiştir. Ancak ikinci suçta, sanık hakkındaki ceza hesap hatası nedeniyle, hapis cezası fazla tayin edilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuş ve sanık hakkındaki ceza yeniden belirlenmiştir. TCK'nın 142/1-b ve 143. maddeleri gereği sanık 2 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak TCK'nın 62. maddesi uyarınca cezada 1/6 oranında indirim yapılması gerektiği unutulmuştur. Bu nedenle sanık hakkındaki ceza, 1 yıl 11 ay 10 gün yerine 1 yıl 11 ay 20 gün olarak düzeltilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri ve açıklamaları:
- TCK'nın 53. maddesi: \"Bir suçtan mahkum olan kişinin bazı haklarından yoksun bırakılması\" maddesidir. Bu hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmelidir.
- TCK'nın 142/1-b maddesi: \"Konut veya işyeri dokunulmazlığı hakkını ihlal etmek suretiyle hırsızlık\" suçunu tanımlar.
- TCK'nın 143. maddesi: \"Gece vakti işyerlerine girme suretiyle hırsızlık\" suçunu tanımlar.
- TCK'nın 62. maddesi

2. Ceza Dairesi 2019/8369 E. , 2019/17990 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde,
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince,
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında, TCK"nın 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezasından aynı Kanun"un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken, hesap hatası sonucu 1 yıl 11 ay 10 gün yerine 1 yıl 11 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında; hırsızlık suçundan dolayı TCK"nın 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca tayin olunan 2 yıl 4 ay hapis cezasından aynı Kanun"un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.