Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5864 Esas 2018/8704 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5864
Karar No: 2018/8704
Karar Tarihi: 01.11.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5864 Esas 2018/8704 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, resmi belgede sahtecilik suçunun oluşabilmesi için belgenin aldatıcılık niteliğinin olması ve keyfiyetin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiğini belirtir. Daire, suça konu nüfus cüzdanı fotoğrafının sonradan değiştirildiğini ve damga izinin iz düşümünün belge üzerinde devam etmediğini tespit etti. Yapılan fotoğraf değişikliğinin ilk bakışta fark edilmesi karşısında, belge üzerindeki sahteciliğin aldatıcılık niteliğinin bulunmadığı sonucuna vararak, sanığın beraat yerine mahkûmiyet kararı verildi. Kararda ayrıca, sahte belgenin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi gerektiği belirtilerek, 5237 sayılı TCK'nin 54. maddesi hatırlatıldı. Kanun maddesi, sahte belgelerin müsaderesinin ceza uygulanmasına ek olarak da yapılabilmesini sağlar.

11. Ceza Dairesi 2018/5864 E. , 2018/8704 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1) Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 09.10.2012 tarih ve 2011/8-335 esas 2012/1804 karar sayılı kararında da açıklandığı üzere, sahtecilik suçunun oluşabilmesi için belgenin nesnel olarak aldatıcılık niteliğinin bulunması ve keyfiyetin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, "muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatıcılık niteliğinin varlığını göstermeyeceği kabul edilmektedir. Dairemizce suça konu nüfus cüzdanı üzerinde heyet olarak yapılan incelemede, fotoğrafın sonradan değiştirildiği, fotoğraf üzerindeki damga izinin iz düşümünün belge üzerinde devam etmediği, Nüfus Hizmetleri Kanununun uygulanmasına ilişkin Yönetmelik"in 130. maddesinin 2. fıkrasında yer alan "Soğuk damga fotoğrafın üzerine gelecek ve fotoğrafın görüntüsünü bozmayacak şekilde ve nüfus cüzdanının plastikle kaplanması işleminden sonra ay-yıldıza doğru uygulanır." hükmüne uygun olmadığı; yapılan fotoğraf değişikliğinin ilk bakışta fark edilmesi karşısında, mevcut haliyle belge üzerinde yapılan sahteciliğin aldatıcılık niteliğinin bulunmadığı anlaşıldığından, yasal unsurları itibarıyla oluşmayan "resmi belgede sahtecilik" suçundan sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
2) Emanete kayıtlı bulunan sahte belgenin dosyada delil olarak saklanması yerine, 5237 sayılı TCK"nin 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.