Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/20066 Esas 2018/3456 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/20066
Karar No: 2018/3456
Karar Tarihi: 23.05.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/20066 Esas 2018/3456 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tapu iptali ve tescil davası sonucunda, davanın kabulüne karar vererek çekişmeli taşınmaz bölümünün davacı adına tapuya tescil edilmesine hükmetmiştir. Ancak, karar başlığında davada taraf olmayan belediyelerin davalı olarak gösterilmesi ve onlar aleyhine harç, gider ve vekalet ücreti yüklenmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle, belediyelerin temyiz itirazları kabul edilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesi ve temyiz karar harçlarına ilişkin düzenleme sayılabilir.

16. Hukuk Dairesi 2015/20066 E. , 2018/3456 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmazın tespit tarihi olan 2002 yılından geriye doğru 20-30 yıl öncesine ait iki ayrı tarihte çekişmiş hava fotoğrafları getirtilerek çekişmeli taşınmaz bölümünün hangi tarihte imar-ihya edildiğinin belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1.766,76 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili, davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kayıt maliki davalı ... olup, ... Büyükşehir Belediyesi ve ... Belediyesi davada taraf olmadıkları halde 6100 sayılı HMK’nın 297.maddesine aykırı olacak şekilde karar başlığında davalı olarak gösterilmesi ve adı geçen belediyeler aleyhine yargılama harç ve gideri ile vekalet ücreti yüklenmesi usul ve yasaya aykırı olup hükmü temyiz etmekte hukuki yararları bulunan Belediyelerin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden Belediyelere iadesine,
23.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.