Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/9200 Esas 2018/2225 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9200
Karar No: 2018/2225

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/9200 Esas 2018/2225 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ticaret Mahkemesi'nde açılan davada, davacı şirketin temyiz talebine ilişkin olarak, temyiz harcının yatırılmadığı tespit edilmiştir. Davalı bankaların, kredi alacaklarının tahsili amacı ile yeniden yapılandırma süreci içerisinde açılmış veya açılacak dava veya takiplerle ilgili olarak yapılandırma sürecinde getirilen harç muafiyetinden yararlanabileceği, ancak davacı şirketin bu muafiyetten yararlanamayacağı belirtilmiş ve temyiz harcının yatırılması gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 4603 sayılı Kanun'un 4684 sayılı Kanunla değişik geçici 4. maddesi
- HUMK 434/.... maddesi

11. Hukuk Dairesi 2016/9200 E. , 2018/2225 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18.02.2016 gün ve 2014/917-2016/140 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde, mahkemece verilen karar davacı ... ...A.Ş vekili tarafından yasal süre içinde temyiz edilmiş ise de davacı vekili tarafından temyiz başvuru ve temyiz karar harcının yatırılmadığı anlaşılmaktadır. Oysa, 4603 sayılı Kanun"un 4684 sayılı Kanunla değişik geçici 4. maddesinin .... fıkrası ile ... Bankası A.Ş, ... Bankası A.Ş, Tasfiye Halinde ...A.Ş için getirilen harç muafiyetinin adı geçen bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacı ile yeniden yapılandırma süreci içerisinde açılmış ve açılacak dava veya takiplerle ilgili olduğu görülmektedir. Bu nedenle davacı ... ...A.Ş."nin işbu davada sözü geçen yasa hükmündeki muafiyetten yararlanamayacağından temyiz harcının yatırılması gerektiği dikkate alınarak, mahkemece temyiz başvuru ve temyiz karar harcının yatırılması konusunda HUMK 434/.... maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.03.2018 tarihin tarihinde oybirliğiyle karar verildi.