19. Hukuk Dairesi 2015/15522 E. , 2016/6847 K.
"İçtihat Metni"
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : ... Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 12/05/2015
NUMARASI : 2014/1018-2015/392
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek. Av. ..... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalı şirketin satın aldığı ham kumaşların talimatı uyarınca davalı nam ve hesabına işlenmek üzere dava dışı şirketlere irsaliyelerle teslim edildiğini, faturalara konu mal bedellerinin bir kısmının davalı tarafından ödendiğini, bakiye 54.443,73 TL"nin ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu faturalarla ilgili müvekkili şirketin davacı tarafla herhangi bir alışverişi olmadığını, tek taraflı düzenlenmiş faturaların müvekkilini bağlamadığını, dava dışı şirketlere mal teslimine ilişkin müvekkilinin bir talimatı bulunmadığını savunarak, davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 13.12.2013 tarihli 59.798,15 TL tutarlı faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olmadığı, ne var ki davalı şirket tarafından Gelir İdaresi Başkanlığı"na verilen BA formlarında bu faturanın beyanlar hanesinde yer aldığı, ancak bir yıl sonra düzeltme yapılarak BA bildirgesinden çıkartıldığı, kaldı ki söz konusu faturaya esas teşkil eden sevk irsaliyesinde dava dışı .... çalışanı ..."ın imzasının bulunduğu ve faturadaki malların bu kişiye teslim edildiği, davalının ticari defter ve kayıtlarında da bu şekilde ... çalışanı ..."a teslimat yapıldığı hususunun yer aldığı, ayrıca adı geçen kişinin duruşmada alınan beyanında, söz konusu ürünleri davalı şirket adına teslim aldığını, boyama işlemini yaptıktan sonra davalı şirkete teslim ettiklerini belirttiği, gerek davalı tarafın ticari defterlerinde ... tarafından teslim alınmış benzer mal ve ürünler bulunması ve gerekse davalı tarafın Gelir İdaresi Başkanlığı"na verilen 2013 Aralık ayına ait BA formu nazara alındığında söz konusu faturada yazılı malların davalı nam ve hesabına dava dışı ... çalışanı ..."a tesliminin yapıldığı ve takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 54.443,73 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
