Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verilen bir davada Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesi'nin bozma ilamına uyulmasının gerektiği kararını almıştır. Mahkeme, sanığın aşamalarda mağdurenin yaşı hakkında yalan beyanda bulunduğunu savunmasına rağmen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağını tartışmıştır. Sanık müdafisinin temyiz itirazlarını yerinde görerek hükmü bozan mahkeme, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 230. maddesine muhalefet edildiğini belirtmiştir. Bu nedenle, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereğince bozulmasına karar verilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesi, sanığın ya da suçun hukuka uygunluğunu değerlendirmede hata yapması halinde cezanın azaltılmasını öngörmektedir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 230. maddesi ise, hükmün gerekçesinde yasaya aykırılık nedeninin açıklanmaması, kapsamının belirtilmemesi durumlarında hükmün bozulacağını belirtmektedir.
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ise, hükmün bozulması halinde, yeniden yargılama yapılarak ya da esasa ilişkin hükümler verilerek karar verilebileceğini belirtmektedir.
1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi ise, hükmün bozulması halinde, yeniden yargılama yapılacağı veya esasa ilişkin yeni hüküm verileceği düzenlemesini içermektedir.